快捷搜索:

1广信府志二十卷/(清)周俊升修 孙世昌纂,袁州府

[嘉靖]广信府志二十卷/(明)张士镐修 江汝璧纂

[嘉靖]九江府志十六卷

[正德]袁州府志十四卷严嵩纂修 明正德九年刻本

按:纂者当录为:费寀、江汝璧等纂。汪俊序称修是志“适编修君子和(费寀之字)、君懋谷(江汝璧之字)、县君仁甫(杨麒之字)辈之家食,乃以委之。”

冯曾修 李汛纂

按:著者项当录为:姚汀、徐琏修,严嵩、欧阳诚纂。是志刘琬序云:“弘治末,郡守川君华毅然以重修为己任,乃命文学司训刘案搜辑编摩……稿仅成,会朱以忧去,遂已。继朱而守者,乃慈溪君汀焉,比至,适太君嵩在告家居。姚乃走书钤冈,以志事为恳,而以郡生欧阳诚辅之。未几,姚又以事去,志亦弗克就绪……正德癸酉冬,君琏继守于兹……仍走书诣太史促其成。凡馆谷笔札,治书锓梓之费,皆君自区画。”严嵩序称:“与予同事者,郡学生欧阳诚云。”乾隆《袁州府志》历修郡志姓氏录是志著者为姚汀、徐琏、严嵩、欧阳诚。版本项当录为:明正德九年刻十二年增修本。是志原刻不存,所存增修本仅天一阁有藏。是志记事止于正德十二年。

[康熙]1广信府志二十卷/(清)周俊升修 孙世昌纂

明嘉靖六年刻本

[嘉靖]2袁州府志二十卷严嵩纂修

按:著者项当录为:(清)孙世昌修,史志、祝雷声纂。是志原刻仅日本内阁文库有藏,今有成文影印本行世。是志续修姓氏列孙世昌为“总裁”,七属邑知县为“汇辑”,都阳贡士史志、上饶举人祝雷声为“较订”。孙世昌序称修志“下牒属邑共捐俸以襄厥事,延耆绅学博稽古订讹……。”周俊升则不知何来。是志当以“较订”为纂者。

按:修者当录为:何棐 冯曾等修。是志杨一清作于嘉靖六年序云:“主之者何君,始举其事者东君汉,既而任其事者知府冯君曾,相成之者同知姜君辂也。”版本项当录为:明嘉靖七年刻十六年增修本。是志仅天一阁藏,今有天一阁影印本行世。是志跋作于嘉靖六年仲冬,而卷五职官志第5页记事止于嘉靖七年;后人虽对是志有所增修,而秩官中却未增修内容,显然原刻成于嘉靖七年,但已佚。是志经后人增修,记事止于嘉靖十六年。此外,版本项另应录有:明万历二十六年递修本。

按:著者项当录为:严嵩、范钦修,赵文华、彭凤等纂。严嵩序称修志:“始托政和令陈德文纂辑,既而陈以补令建安去。卒相予以成者,通参赵文华、编修董份、高拱、检讨王材、晁瑮、陈以勤君子实有赖焉。而同里彭编修凤、何侍御称、郭太仆进皆相与赞成之。郡前守范侯钦首任增辑,以升宪臬去。今守徐侯祯实募匠梓刻之。”乾隆《袁州府志》历修郡志姓氏列范钦、徐祯、严嵩、彭凤、何称、郭进、高拱、董份、陈以勤、王材、晁瑮为著者。

[乾隆]广信府志二十六卷首一卷/(清)连柱等纂修

[康熙][1]九江府志十八卷

[嘉靖]3袁州府志二十卷季德甫纂修 明嘉靖四十年刻 万历四十四年递修本

按:著者项当录为:(清)康基渊、连柱等纂修。连柱序云:“惟郡志一稿为前守康(基渊)手订,未全。其辛丑(乾隆四十六年)八月,前署府蔡(佚其名)始踵辑成编。……余……逐一厘正”而刻成。

江殷道修 张秉铉纂

按:联目未录,是本藏日本国会图书馆,今有成文影印本行世。是志前有严嵩作于嘉靖二十五年之序,季德甫作于嘉靖四十年之跋,后有赵文华作于嘉靖二十四年之后序。是志为季德甫沿严嵩等所纂府志体例续修而成。是志卷七郡官第又25页记事止于万历四十年,所记最后一任知府则为万历三十四年上任之汪若水;而卷十八艺文第84页则记事止于万历四十四年,记知府汪得时之事。查后志知汪得时于万历四十年任知府,其继任则为万历四十四年上任之朱瑞凤,疑是志为汪得时离任前所增修。从版刻情况来看,是志经多次增修补版雕刻而成。又是志郡官、科弟等门目之记事均为连续性记事,而非跳跃式记事等情况来看,颇疑此本之多次增修中多属官修。万历四十八年知府黄鸣乔修有一志,其序提及是志,称;“丁巳秋,予从白门渡江来袁,适役人迎者投郡乘一帙。”黄鸣乔所提及之志当即指此递修本,但未言及纂修者,只称是志多有疏漏。黄鸣乔修成一志后,是志被后人淡忘,岂知是志今存,黄鸣乔所修志却已佚。是递修本未见有反映递修之序跋,也许亡佚,也许原本即无。

[同治]广信府志十二卷首一卷/(清)蒋继洙纂修

按:纂者当录为:张秉铉等纂。江殷道序称修志“遂与张子威诸子载笔纂修。”是志修志姓氏也列张秉铉等19人为“编纂”。

[康熙]袁州府志二十卷首一卷施闰章修、袁继梓等纂

按:著者项当录为:(清)蒋继洙修,李树藩、章学绪等纂。蒋继洙序称修志“因于邑绅中之公正博雅者,延之共襄是举”。是志纂修姓氏录蒋继洙为“总修”,李树藩等七位邑绅为“分修”,当以“分修”为纂者。

[康熙][2]浔阳蹠醢六卷

按:修者当录为:施闰章,李芳春修。施闰章序云:“告郡大夫李焕章率其邑长搜集,属友人博洽者合校为是编。”李芳春序称分守湖西之施闰章“属余采摭遗文及一切沿革、盈缩之数……先后缮呈,公手自裁定。”显然李芳春有修志之功。

[道光]上饶县志三十二卷首一卷/(清)陶尧臣修 周毓麟等纂

文行远纂

[乾隆]袁州府志三十八卷首一卷陈廷枚修 熊日华 鲁鸿纂 清嘉庆八年补刻本

按:纂者当录为:周毓麟纂。周毓麟序称修志“属草大略成编,寻以总核未竟,属为踵而成之。老愧不才,忝承其乏”。则周氏当为总纂。

清康熙十五年投明堂刻本

按:纂者“熊日华”当录为“熊曰华”,修志姓氏即如此。版本项当录为:清嘉庆八年修订本。嘉庆八年,知府王朝飏令宜春教谕茅莲如将乾隆二十五年之府志“悉心校订,或篇易其句,句易其字……其一切应抬字、避写之处一一厘正。”可见是志与原刻有所区别,不仅仅是对原刻进行补版重印,而是有所增删修订。联目录江西省图书馆有是志原刻,作“不全”,误,当“全”。

[同治]上饶县志二十六卷首一首/王恩溥 邢德裕修 李树藩等纂/清同治十一年刻本

按:联目未录。是书专志九江一郡之故实,又有志书特点,形实皆同府志。《四库全书总目》录之入史部地理类,朱士嘉先生也录之入方志。原刻藏中国科学院图书馆,有齐鲁书社“四库全书存目丛书”本行世。此外,尚有:清同治十二年重刻本。

[同治]袁州府志十卷首一卷骆敏修 黄恩浩修 萧玉铨等纂

按:修者当录为:王恩溥、邢德裕等修。修志姓氏虽录王恩溥、邢德裕、区作霖、沈镕经四人为“总修”,而总修实为前三人。区作霖云:“前令王(恩溥)、邢(德裕)两君承命纂辑(县志)……编辑讫事,而余以量移莅任……因与君重加校订,授之梓人。”邢德裕序云:“兹闻后君云甫(区作霖之字)详加删定已付枣梨。”版本项当录为:清同治十二年刻本。是志邢德裕、沈镕经序均作于同治十二年,记事也止于同治十二年(见卷十六秩官第46页)。

[嘉庆]九江府志三十卷首一卷

按:修者当录为:骆敏修、黄恩浩等修。黄恩浩序称是志之修“由前守骆公敏修、荣公绶相继集士绅开局兴修,均未蒇事,瓜代去。予踵其后,因所订稿,校付剞劂,而是书以成。”

[民国]上饶县简志/(民国)上饶县志馆纂修/民国三十六年油印本

朱棨 朱浩修 曹芸缃纂

[康熙]2宜春县志二十卷首二卷江为龙修 李绍莲纂 清康熙四十七年刻本

按:联目未录,今存上饶县档案馆。

清嘉庆二十三年刻本

按:卷数当录为:二十卷首一卷末一卷。是志目录、内容均作有卷首、卷末。纂者当录为:李绍连杨嘉楠等纂。是志以“编次”为纂者,而“编次”为李绍莲、杨嘉楠等8人。版本项另应录有:清雍正十二年增修本。其记事止于雍正十二年,见卷十六艺文志·记第39页。

[康熙]新修玉山县志十卷/(清)唐世徵修 郭金台纂/清康熙年间刻 雍正年间递修本

按:修者当录为:朱棨修。是志仅修志姓氏将朱浩与朱棨同列为“总裁”,但序跋均未言及朱浩、马宁有修志之功。朱棨作于嘉庆二十三年七月之序,称是志之修“于丁丑开局,阅明年书成。”朱浩于志成当年接任知府,而马宁则于次年继任知府,朱浩、马宁仅在志中增己之职名,完成志稿的刻竣。版本项应录为:清嘉庆二十四年刻本。是志记事止于嘉庆二十四年。

[道光]宜春县志三十二卷首一卷末一卷程国观等纂修

按:联目录是志仅“北京”有藏,查《北京图书馆古籍善本书目》知是志除有雍正间递修本外,尚有清康熙十年刻二十年续刻本(今见成文影印本与此合),二本皆为彭天福续修本。知是志康熙十年刻本已佚,所存乃康熙二十年刻本及其递修(当为增修)本。其卷端有“知府高梦说总裁/同知侯七乘鉴定/知县楚潭唐世徵纂修/楚潭郭金台编辑”字样,显然彭天福修志时不愿掠人之美。黄世兰跋称唐世徵于康熙十年修成邑志后,“旋值闽省告变……惜玉志不成数载,复付之祖龙一炬矣。……谋重刻之,幸未毁者尚存百余版,仍前帙而补其缺遗,是举诚难已已。遂上其事于三韩彭侯(天福),侯可其请,爱捐赀为既禀需,函命就梓”。是次修志又续增康熙十年至二十年事。显然,康熙十年与二十年为两次修志,著录当分开,康熙十年本已佚,所存为康熙二十年本及其增修本。故著者项当录为:(清)彭天福修 黄世兰纂。版本项当录为:①清康熙二十年刻本;②清康熙二十年刻雍正年间增修本。

[乾隆]德化县志十六卷

按:著者项当录为:程国观修,袁朝仪、徐汝亨等纂。是志新修姓氏列程国观为“纂修”,潘大京等7人为“分辑”,袁朝仪等9人为“编次”。其“纂修”当为主修,“编次”当为纂,且康熙《宜春县志》也以“编次”为纂者。

[乾隆]玉山县志十三卷首一卷/(清)连柱修李宝福纂

高植纂修 沈锡三续修 罗为孝续纂

[咸丰]宜春县志十五卷首一卷陈乔枞纂修 清咸丰十年刻本

按:著者项当录为:(清)李实福纂修。联目将“李实福”误作“李宝福”。是志官阶姓氏列连柱为“总修”,李实福为“与修”。而是志主修实当为李实福。李实福为本县知县,其序云:“奉上宪檄饬郡邑修辑志书,经前郡伯康开局汇纂郡志及七邑志,未竟厥功;赖今郡伯连(柱)芟补厘订,悉禀亲裁,八籍就竣。”若录连柱为修者,则其前任“康”亦当列为修者。

清乾隆二十年修四十五年续修刻本

按:联目未录,今南京、南京大学图书馆均有藏。

[道光]玉山县志三十二卷首一卷/(清)武次韶等纂修

按:著者项当录为:沈锡三修 罗为孝等纂。沈锡三之跋云:“公请自为设局续修。余深韪之,为之转请,允行。不数月而告竣,其体例悉仍旧式,应增者各以类附。”袭旧体例续修方志是一种普遍现象,应作另修一志进行著录。是志以“分纂”为纂者,而是志分纂为罗为孝等10人。[另乾隆二十年修本著者应录为:高植等修 何登棅等纂。版本应录为:清乾隆二十年刻本。高植所作凡例云“稿成者得十之九,刻成者得十之五,余已推升松江司马。继任额公仍以辑志之名,自某发之令,自某收之。余固谢额日:‘期于事成,两人仍一体耳。’书之克竣,额成之也。有而不居,慎亭意量远矣。”惜是志今佚,惟清乾隆四十五刻之《德化县志》有乾隆二十年刻之修志姓氏列何登棅等36人为“分纂”。]

[民国]宜春县志二十四卷首一卷 谢祖安修 苏玉贤纂

按:著者项当录为:(清)武次韶修,余轸、刘子敏纂。修志姓氏列武次韶为“总修”,余轸、刘子敏为“与修”。武次韶序云:“因与邑绅士设局分修,往复讨征。”此处“与修”当即纂者。

[民国]德化备志不分卷

按:修者当录为:漆能廉、杨翘新修。苏玉贤序云:“中华民国二十四年五月,前县长漆君能廉奉省府转内部令,催纂修县志,函聘玉贤为总纂……越二年,稿将成,以经费不敷,暂时停办。至廿七年十月,君翘新倡议付印……决议续编竣事,集赀刊印。又阅期年,始告成功。“谢祖安于民国二十九年任宜春县长,并为是志作序云:”是役也,创始于丙子,告成于庚辰……予以宜人谬膺繁剧,得与斯役,而观厥成。

[万历]弋阳县志十二卷/(明)程有守修 汪逊 李春纂/明万历九年刻本

李盛铎纂

[康熙]分宜县志十卷蔡文鸾修 林育兰纂 清康熙二十二年刻本

按:联目未录,今有台湾成文影印本行世。

民国十七年稿本

按:纂者当录为:林育兰、赵淑孔等纂。是志修志姓氏列林育兰、赵淑孔等7人为“考正”,则此7人均为纂者。版本项当录为:清康熙二十三年刻本。是志记事止于康熙二十三年,见卷六辟举第22页。

[康熙]1弋阳县志十卷/(清)陶燿纂修

按:联目未录,今藏中国科学院图书馆。是志多为随手所录,不系纲目,殊无志体,收录旧志遗阙及同治志之后的相关材料,以备后修志者考稽。

[乾隆]分宜县志二十卷首一卷 清乾隆四十二年刻本

按:著者项当录为:(清)陶燿修,邓瑗等纂。陶燿序称修志“遂屈指六人可以属是役者,燿以礼敦聘,择日开局”。邓瑗序云:“瑗等同事六人,媿非补阙之褚、高才之融,猥承币聘,时竭一得,簪笔从事。先生躬总其成,不三月而告竣。”康熙二十二年《弋阳县志》凡例云:“康熙壬子(十一年)而陶公燿复修,贡士邓瑗、诸生汪嘉锡等实司讨论焉。”

[康熙]德安县志十卷

按:版本项当录为:清乾隆四十二年刻四十四年增修本。是志序作于乾隆四十二年,记事止于乾隆四十四年。

[康熙]2弋阳县志八卷/(清)谭瑄纂修/清康熙二十二年刻本

姚文燕修 曾可求纂 马璐续修 马珀续纂

[道光]1分宜县志三十二卷首一卷龚笙修 王钦纂

按:著者项当录为:(清)谭瑄修,李骏声等纂。修志姓氏列同知姚二震、通判范文在、知县谭瑄为“纂修”,韩世登等四人为“校正”,李骏声等三人为“编集”,周道新等二人为“参订”。其纂修当为主修.编集当为编纂。版本项当录为:清康熙二十三年刻本。是志序作于康熙二十二年秋,记事止于康熙二十三年(见卷一祥异第16页)。

清康熙十二年修十五年续修刻本

按:纂者当录为:习家驹、袁宏燮等纂。是志修志姓氏列龚笙为“总纂(当为总修之意),列王钦、梅照璧为“协纂(当为协修之意) ”,列习家驹等9人为“分修(当为分纂之意) ”,是志当以分纂为纂者。

[乾隆]1弋阳县志十八卷/(清)陈元麟修刘照纂/清乾隆十五年刻本

按:著者项当录为:马璐修 马珀纂。是志为袭旧志体例而另修之志,应分别著录。其版本项当著录为:清康熙十五年刻三十一年增修本。联目录是志仅北京、科学有藏,北京藏本为此增修本,科学藏本不知是否原刻。乾隆《德安县志》曹师圣序称姚文燕所修志“非当日定本,其中外错者固多,窜易者复不少……又其甚者,志竣于康熙十二年,三十九年事何由预人?”疑北京藏本或为记三十九事者残缺,或为三十九年本之前的另一版本。此外,姚文燕所修本,其纂者当录为曾可求、余惺纂;其版本项当录为清康熙十二年刻本。

[道光]2分宜县志三十二卷首一卷高梦麟纂修

按:纂者当录为:陈仁、谢璜等纂。刘照不是纂者,其序云:“是书也,予虽未赞一词,窃喜与予有神契者,乃附之以序。”修志职员列刘照为“分理”,陈仁等为“校修”。当以“校修”为纂者。版本项当录为:清乾隆十五年刻十九年增修本。是志原刻今已不存,所见增修本仅“辞书”有藏。增修本记事见秩官所记最后一任知县富泰(未署任职年代),查后志知富泰于乾隆十九年任弋阳知县,当年卸任,任期仅三个月。

[乾隆]德安县志十五卷首一卷

按:著者项当录为:(清)李铦 高梦麟纂修。高梦麟序云:“戊申(道光二十八年)仲秋,前署令君和轩(李铦之字)遵奉设局……稿甫脱,君旋移篆彭泽。是年冬,余奉檄斯邦。莅任后,局中首事缮本汇函,请加校订付梓。”

[同治]弋阳县志十四卷首一卷/(清)俞致中修 汪炳熊等纂

曹师圣纂修

[咸丰]分宜县志十七卷首一卷 陈乔枞纂修 清咸丰十年刻本

按:纂者当录为:汪炳熊纂。俞致中序云:“是举也,汪化亭(汪炳熊之号)太史总其成。”则注炳熊当为总纂。

按:是志无卷首,其目录、版心、卷端等处均无卷首之标识。著者项当录为:曹师圣修周龙官纂。。

按:联目未录,今藏南京图书馆。

[民国]弋阳县志二十卷/汪树德纂修/民国十四年刻本

[同治]德安县志十五卷

[同治]分宜县志十卷首一卷 清同治十年刻本

按:卷数当录为:十九卷首一卷。是志目录与内容均为十九卷首一卷。著者项当录为:汪树德修,汪拔群、严岩等纂。是志纂修姓名列汪拔群等三人为“总纂”。版本项当录为:民国十五年刻本。是志序作于民国十四年十二月,记事止于民国十五年(见卷七职官第8页)

清同治十年刻本

按:版本项当录为:清同治十一年刻本。是志记事止于同治十一年,见卷七选举第55页。

[康熙]1贵溪县志八卷/(清)毕士俊修 汪熙龙等纂

按:版本项当录为:清同治十一年刻本。是志牌记云“同治辛未岁镌”实为开雕年,雕成年当为同治十一年,志末有邑人燕兰徵作于同治十一年之跋,志中记事止于同治十一年。

[民国]分宜县志十六卷 萧家修修 欧阳绍祁纂

按:纂者当录为:杨燝、江熙龙等纂。修志衔名虽未列杨燝为纂者,但毕士俊序云:“举学博君燝董其事(指修是志)。”江熙龙序云:“公(指知县毕士俊)承檄征收,应洽初心,举学博君(燝)开局于儒学之西庑。余不敏,与同邑绅士朝斯夕斯,旁搜博采,汇集成书。”

[隆庆]瑞昌县志八卷

按:修者当录为:萧家修、谢寿如修。谢寿如序称是志“始事于民国二十六年八月萧(家修)前任内,中因费艰辍业。至本年三月继续工作……卒以抗战正殷之时,竟此县志未完之功。”

[康熙]2贵溪县志八卷/(清)高骏升修江既入孙兆璧等纂/清康熙二十二年刻二十四年增修本

刘储修 谢顾纂

[康熙]万载县志十六卷首一卷 清康熙二十二年刻本

按:联目未录,今有成文影印本行世。

明隆庆四年刻本

按:版本项当录为:清康熙二十三年刻本。是志常维桢序作于康熙二十二年冬十一月,汪映极序作于康熙二十二年十二月朔,记事止于康熙二十三年。

[同治]贵溪县志十卷首一卷/(清)杨长杰修 黄联珏等纂/清同治十年刻本

按:著者项当录为:骆秉韶 刘储修 陈良显 谢顾等纂。刘储作于隆庆元年序称修志:“嘉靖乙丑,知县骆秉韶慨焉,延乡官陈君良显、监生曹子一中讐校,已而移官未就。丁卯,储牧瑞,与博士谢顾议……因属博士取旧章编辑,不肖于簿书,暇亦操铅椠删订焉。”是志修志名录列谢顾为“编辑”、陈良显为“汇编”、曹一中等二人为“分辑”。版本项当录为:明隆庆二年刻四年重印本。知县江一鹏作于隆庆二年序云“余抵瑞,亟谢君,则兹志祈竣,已登梓就讫矣。”显然隆庆二年已刻成是志,是志记事也止于隆庆二年。是志另有知府汪海作于隆庆四年之序,疑或为汪海任知府后另作一序加入,或加入序后重新印刷是志。

[雍正]万载县志十六卷首一卷 汪元采修 杨言等纂 清雍正十一年刻本

按:修者当录为:杨长杰、刘锡琪修。修志衔名列杨长杰、宋秉钧、刘锡琪、沈镕经四位知县为“总修”,但宋氏仅任职一个月,沈氏为志成之后方上任。版本项当录为:清同治十一年刻本。是志序作于同治十年仲秋,记事止于同治十一年(见卷六职官第29页)。

[康熙]瑞昌县志八卷

按:著者项当录为:汪元采纂修。是志无修志姓氏,然卷端下录作“万载县知县汪元采纂”。是志仅有汪元采序,其序云:“因集邑中绅士,摭拾癸亥以来事迹故实,依类增入,俾不致于淹没遗忘。而采复于其中斟酌裁定,惟期实而不诬,信而可徵,以垂不朽。”其序未提及有纂者如杨言等人。查后志杨言传,也未提及杨言有纂志之事。朱士嘉《中国地方志综录》(1975年版)录是志纂者为杨言;而其《国会图书馆藏中国方志目录》录是志为汪元采纂修,无杨言。版本项当另应录有:清乾隆四十三年潘汝凤修订本。

[嘉靖]铅山县志十二卷/(明)费寀纂修

江皋修 周士俊等纂

[道光]1万载县志十四卷卫鹓鸣纂修 清道光六年刻本按:联目录有是志,称仅江西省图书馆有藏,误。是志并不存在。道光十二年《万载县志》录有卫鹓鸣作于道光六年序,称:“余以辛巳之春来任是邑……明年……因集绅耆,议先修县志……数月成稿,邮寄都中,请正于乡先达司空辛筠公先生……今者引疾去矣,而筠公先生以志稿还,既订正之,又奖励之。”显然道光六年卫鹓鸣修有一志稿,但未完刻。道光十二年杨际华序云:“《万载县志》,道光三年修,阅十稔,至今始成。”可见道光间,万载修县志,至道光十二年方修成一志。

按:著者项当录为:(明)朱鸿渐修,费寀纂。费寀序云:“嘉靖癸未(二年)秋,姑苏朱侯于磐(朱鸿渐之字)来试吾铅。越明年,爱及志事,顾予于垩室之中,诚不可辞,且亦不肖夙志而愿因侯以成之,乃就馆,纂辑成编。”

按:纂者当录为:文德翼 余钟英等纂。是志仅江皋、文德翼有序,俱未言及具体纂者,惟修志姓氏列文德翼、余钟英等五人为“评定”,何大良等四人为“校阅”,周士俊等四十五人为“编纂”。雍正《瑞昌县志》章国禄序云:“康熙十二年奉大修天下通志,而瑞志适际邑侯江公以名甲科总其成,复得里中名宿如文铨部父子,孝廉余、李,明经吴、何诸公勷其事。”则“评定”文德翼等当为主要纂者。

[道光]2万载县志三十卷首一卷卫鹓鸣修 郭大经纂

[康熙]铅山县志八卷/清康熙二十二年刻本

[雍正]瑞昌县志八卷

按:修者当录为:卫鹓鸣等修。是志龚士范作于道光十二年序云:“志之修,始事于卫松甫(卫鹓鸣之字)先生,中间若杨肖岩、武晓谷、陈讷斋、林鼎甫四明府皆与其事者也。”

按:版本项当录为:清康熙二十三年刻本。是志序作于康熙二十二年孟冬,记事止于康熙二十三年(见卷五选举第44页)。

郝之芳修 万定思等纂

[道光]33万载县土著志三十卷卫鹓鸣修 郭大经纂 辛辰云增订

[乾隆]2铅山县志十三卷/(清)阳浩然纂修

按:纂者当录为:章国禄 万定思等纂。章国禄序云:“先是康熙五十八年,已奉大中丞白公檄修全省通志,我侯集群于梵宇,博采而约收之。余小子,忝植狄门,亦分编纂之末,业已俱稿上陈。今年春,复合前志,裁定汇为一书,捐棒付剞劂氏。”乾隆《瑞昌县志》卷十五章国禄传云:“雍正乙卯,邑令郝之芳聘修邑志,考订详核。”修志姓氏列章国禄、但晨为“论定”,万定思等二十二人为“续纂”。则是志于康熙末年修成一稿尚未付印,郝之芳又延万定思等续纂其后几年事;待章国禄中进士回乡,又被郝之芳请去修志,并完成之。

按:卷数尚应录有:首一卷。是志目录、版心均录有卷首。著者项当录为:卫鹓鸣、刘恒泰等修,郭大经、辛辰云纂。辛辰云跋云:“刘象九明府奉檄集议,佥以新旧两志为疑,而属云总其成……顾念传述易于创作,远溯不如近征。先生原编具在,稍加厘正增辑,事半功倍即可应命。因念先生子海门明经。海门欣然出以相示。诸事和衷,期归妥善。”显然辛辰云增订是志属刘恒泰主持之下;其总目下也录为“卫鹓鸣原编 刘恒泰增订”。又郭大经作于道光十二年跋云:“新纂志乘三十卷,盖邑侯卫松甫(卫鹓鸣之字)、杨肖岩(杨献弼之字)两先生属经偕同志辑而成之也。”可见郭大经所纂志稿历二任知县而成,且是志原编姓氏也列卫鹓鸣、杨献弼、龚士范三知县为“督修”。

按:卷数当录为:十三卷首一卷。是志目录、版心、内容均有卷首之标识。著者项当录为:(清)郑若玉 沈士玉纂修。修志姓氏录知府连柱为“总修”,知县阳浩然为“与修”。然阳浩然实未与修是志,其序云:“甲辰辑府、县志汇萃以献。饶故有志……刻于康熙之十一年,甲寅(十三年)之乱,板毁于兵。家遴……遂申请各台,秉宪指,倡僚属,凡聘名儒,偕乡大夫士蚤夜编摩,始克成帙。”显然黄家遴所修志与康熙十一年刻本为两次修志,应分别著录。且黄家遴所修志亦将康熙十一年刻本诸序作为前志之“旧序”。版本项应录为康熙二十三年刻本,而非康熙二十二年刻本。是志序作于康熙二十二年冬,记事止于康熙二于三年(见卷十九选举第56页)

[同治]瑞昌县志十卷首一卷

[咸丰]万载县志摘要十八卷首一卷陈乔枞纂修 清咸丰十年刻本

[同治]饶州府志三十二卷首一卷/(清)锡德修 石景芬等纂/清同治十一年刻本

清同治十年瀼书院刻本

按:联目未录,今中国科学院图书馆、南京大学图书馆有藏。

本文由澳门新葡新京▎永久官网发布于文学天地,转载请注明出处:1广信府志二十卷/(清)周俊升修 孙世昌纂,袁州府

您可能还会对下面的文章感兴趣: