快捷搜索:

澳门新葡新京伸手人民法院裁决徐某、范某偿还

李申甫在担任传道士期间将基督信徒的47.5万元捐款以个人名义存入银行,调离后迟迟不愿将该款项移交给原所在教堂,情绪激动的基督信徒纷纷涌入法庭。近日,江苏睢宁法院审结了该案。

:2016-01-06 09:45:43

防城港市新闻网讯防城港一女子王英借钱给朋友李梅,并按朋友的要求打钱到朋友丈夫张华的账户上,熟料朋友早已离婚。借款迟迟要不回,王英将张华告上了法庭,要求其返还不当得利款项1万元。6月6日,防城港市中级人民法院驳回了王英的诉请。

李申甫是睢宁县李集镇西圩社区基督教堂的传道士,在其担任该教堂负责人期间将信徒奉献给该教堂的捐款以自己的名义存入银行,而该教堂没有会计,所有款项均由李申甫掌管,后李申甫调离该教堂,但其却迟迟不愿将其名下的款项移交给教堂。教堂无奈将李申甫告上法庭。

日照讯 欠朋友巨额款项不还,还想出歪招,将名下仅有财产转移给亲属借以赖账,为这事两个朋友闹上法庭。近日,日照市中级人民法院审理了这起债权人撤销权纠纷。 徐某、范某两夫妻与王某原是一对好朋友。2013年11月,徐某、范某从王某处借款近50万元解燃眉之急,说好几日内偿还,后迟迟未还款。王某追债,徐某、范某躲避不见。后王某将徐某、范某告上法庭,请求法院判决徐某、范某偿还借款,案经一二审法院审理,法院判决徐某、范某两夫妻偿还王某借款。 无意中,王某得知徐某、范某在借其巨款后1个多月内将其仅有的一套住房无偿转让给范某母亲。王某遂向法院提起诉讼,请求法院判决撤销徐某、范某转让房屋给范某母亲的行为。 一审法院审理后认为,徐某、范某在债务存续期间尚未清偿巨额借款的情况下,将房屋无偿转让给范某母亲,且在房屋过户后很长时间内未取得房屋价款,范某母亲亦未实际入住或取得收益,房屋仍由徐某、范某继续居住使用。 法官介绍,虽然徐某、范某主张范某母亲于房屋过户1年后,通过转账方式支付房屋买卖价款,但经法院查明该房屋买卖价款是范某姐夫转账存入范某母亲账户,范某母亲转账给范某,范某提取后又存入范某姐姐的账户,该款项于同一天往来循环于范某、范某母亲及与范某、范某母亲有近亲属关系的案外人之间,足以产生徐某、范某将名下财产以合法形式转移至其亲属名下,逃避债务的高度合理怀疑,且该转账款项未被用于及时清偿王某债务。 最终,基于保护债权人利益考虑,一审法院认定房屋转让行为有转移财产逃避债务之虞,且该无偿转让财产的行为已对王某的债权造成侵害,法院遂判决撤销徐某、范某与范某母亲签订买卖协议转让房屋的行为。 徐某、范某不服一审判决,提出上诉。日照市中级人民法院二审驳回了徐某、范某的诉讼请求,维持原判。

该案件一审法院经审理查明,2011年1月28日,王英将1万元存入张华的银行账户。庭审过程中,张华提出其没有向王英借过款,没有领取过1万元。王英汇入1万元的存折其已多年不用,存折也不在自己手上。

法院本着尊重和保护宗教信仰、化解矛盾的宗旨,耐心做广大基督教徒和李申甫的思想工作。最终,促使双方达成协议:李申甫定期将其名下存入的47.5万元捐款转入教堂指定的账户内。

一审法院经审理认为,王英将1万元存入张华在某银行的账户,张华取得了该款的所有权。该账户确实是用张华的身份证开户,张华无法合理说明该账户由谁持有,因此,推定该账户由张华使用,并由其承担责任。故作出判决,张华应返还王英1万元及利息。

本文由澳门新葡新京▎永久官网发布于文学天地,转载请注明出处:澳门新葡新京伸手人民法院裁决徐某、范某偿还

您可能还会对下面的文章感兴趣: